porteur/pas porteur...

Me revoilà plongée dans les mutations...

Et donc forcément me revoilà avec une question !!

Hier j'ai redemandé à l'éleveuse de me dire précisément la mutation de mon futur oiseau... elle m'a confirmé que c'était un opaline-cinamon, anciennement appelé ananas ... jusque là ok ...
Alors après j'ai demandé mais il est porteur de quoi (ben oui maintenant que je sais qu'il y a une histoire de porteur, double porteur et quadruple porteur...!!)

Et là elle me dit : de rien

C'est grave ?

Elle m'a dit qu'il était "au bout de cette mutation"
Ca m'a achevée... il est au bout le pauvre

Est ce une bonne chose ou pas du tout ?? ou aucune importance ?

J'espère que les conséquences de "rien porter" lol sont uniquement par rapport à sa descendance

Alors tout d'abord quadriple porteur ca n'existe pas, ca s'arrete a 3 : opaline cinnamon turquoise.

Les OpalineCinnamon ne peuvent etre porteur que de turquoise.
Apres tout depends de quel est ton but avec cette oiseau et avec quel autre tu vas le coupler

"au bout de cette mutation" c'est succulent comme réponse, j'adore ! ça rentre dans le registre des âneries du genre "il est porteur d'Ananas"...

Non, tu n'as pas demandé à une "éleveuse" sinon elle aurait su te répondre correctement...C'est une personne qui fait reproduire des Pyrrhura pour faire de l'argent avec et qui n'y connait vraiment rien de rien pour sortir pareilles sottises...ce qui est grave c'est son ignorance...mais surtout de faire des réponses idiotes à une personne qui se renseigne.

Aurore a parfaitement répondu a ta question, mais le plus simple pour avoir une idée c'est de connaitre précisément la mutation des parents, de leurs mutations portées le cas échéant et des poussins qu'ils donnent régulièrement pour confirmer;

Et bien si c'est "succulent" régale toi mais moi je ne me suis pas régalée en lisant ta réponse ! tu juges les gens sans les connaitre

Alors effectivement ce n'est pas une "éleveuse" mais juste des gens âgés qui sont passionnés d'oiseaux et qui font de leur mieux.
Elle, elle gère les cages, le nettoyage etc et fait l'élevage main quand on lui demande (le dernier date de 3 ans !) waou.. en effet ils doivent se faire un sacré blé !! et quand je vois le prix que je le paie .. no comment
Lui est davantage connaisseur pour les mutations etc ; je l'ai vu aujourd'hui et il a rectifié "le tire" sur ce que sa femme m'avait dit

Le père est un opaline porteur opaline-cinamon et la mère est une opaline-cinamon ; quant au sexe de mon futur oiseau.. c'est du 50 / 50 en fait

La dame est adorable. Elle m'a même proposé de me le garder gratuitement une fois par an lorsqu'on part. J'y vais souvent et sinon d'elle même elle prend plaisir à m'envoyer des photos... bref.. il est élevé dans de très bonnes conditions et on est très loin de ta charmante phrase : ""C'est une personne qui fait reproduire des Pyrrhura pour faire de l'argent""

Je sais qu'elle parcourt de temps à autre les forums...
J'espère juste qu'elle ne se reconnaîtra pas à travers mon profil

Merci Aurore pour ta réponse : simple et sans moquerie inutile

Par contre désole mais ca n'existe pas un Opaline porteur d'opalinecinnamon. il doit etre juste porteur cinnamon alors

Oui ! c'est moi qui me suis trompée

En plus j'ai la feuille sous les yeux .. il m'a imprimé le "résultat" de son couple pris sur le site des pirrhuras marseillais

Gentil ne veut pas dire compétent, je ne change rien ni à ma réponse ni à ma façon de considérer ces personnes aussi gentilles soient elles. Je vais donc être bien moins jovial dans ma réponse qui ne semble pas t'avoir convenue. Donc, on a trop souvent tendance à oublier que les Pyrrhura sont des animaux sauvages protégés et le problème vient de là. Les règles qui sont liées à ce fait sont tout simplement ignorées, bafouées. Les DDPP et ONCFS en ont plus que raz le bol de tout ces apprentis soit disant éleveurs et ont une envie folle de faire le "grand" ménage, le fait d'avoir des écolo qui poussent dans les ministères à Paris n'aide pas non plus...ce qui est déplorables comme finalité car cela reviendra à un durcissement de la législation qui ne fera que pénaliser ceux qui ont des oiseaux de compagnie comme toi. Donc sache que si un jour tu dois faire une demande d'autorisation à ta DDPP pour détenir un simple petit Pyrrhura ce sera en grande partie à cause de ces gentilles personnes. Plus qu'à espérer que ce jour n'arrive jamais avec l'aide de nos fédérations, mais nous ne sommes pas loin des mêmes lois que celles qui viennent d'être adoptées en hollande interdisant l'EAM autre que pour le sauvetage (et encore), la encore le résultat de gentilles personnes...Ne pas penser que cela ne pourra jamais nous arriver. Perso ça ne me gênera pas car je suis officiellement enregistré par ma DDPP comme éleveur mais nombre de personnes vont trouver la pilule difficile à digérer...

2 univers qui s'opposent. ..

claire74 a écrit:

2 univers qui s'opposent. ..

+1...c'est le mot éleveur en fait qu'il faudrait requalifier,car oui ça veut tout et rien dire ...mais je peux comprendre votre point de vue à tous les deux ....

Merci Karine.

J'ai des échos de ce qui veut être mis en place, justement à cause de tous ces abus, fait intentionnellement ou pas, et très franchement je ne vous le souhaite pas...

N'oubliez jamais que vos oiseaux sont des animaux sauvages, ce ne sont ni des animaux de compagnie, ni des animaux domestiques (sauf certaines mutations - cf. Arrêté du 11 Août 2006).

Ils sont protégés par des lois Européennes qui reprennent les textes de la C de W en plus stricte, et des lois Françaises qui retranscrivent le droit européens, et d'autres plus spécifiques à la France (Arrêté de Guyane, code de l'environnement)... Lois dont visiblement tout le monde se contre fou ou se complais dans l'ignorance la plus totale. Et quand ça tombe on s'insurge, on s'offusque, en traitant l'administration de sans cœur, d'ignobles fonctionnaires et j'en passe...ils ne font que leur métier et appliquer ces règles et lois justement...

Juste pour information, les textes que toute personne détentrice d'un animal protégé est supposé connaitre ou tout du moins savoir de ce qui la concerne:

- Règlement (CE) n°338/97 du 9 décembre 1996 (CITES).
- Arrêté du 29 octobre 2009 (espèces protégées en métropole)
- Arrêté du 15 Mars 2015 (espèces protégées de Guyane, abroge le précèdent arrêté du 15 Mai 1986)
- Arrêtés du 10 août 2004 (élevage d’agrément et établissement d’élevage)
- Arrêté du 11 Août 2006 (espèces domestiques)
- Arrêté du 21 Novembre 1997 (catégories d’établissements & liste des espèces dangereuses)Code de l’Environnement Livre IV Titre 1er

Protection des espèces (interdictions d’activité et régime de dérogation) : L. 411-1 et L. 411-2 du code de l’environnement
- Établissements détenant des animaux non domestiques : L. 413-2 et L. 413-3 (certificat de capacité et autorisation d’ouverture) du code de l’environnement

Et au cas où certains(-es) se poseraient la question de savoir ce quels sont les risques encourus...
- Sanctions en cas d’infraction : L. 415-3 "un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende"

Voilà maintenant vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas...