Impact des loups sur Yellowstones

Vidéo de 4 min. qui résume l'impact positif de la réintroduction des loups.

Une fois de plus on voit que l'impact des cervidés peut être très nuisible. En France merci aux chasseurs qui s'occupent de réguler leur présence.

Merci pour ce formidable reportage c'est assez étonnant

Inutile de les remercier Mike
t'inquiète !! ils font ça avec grand plaisir

Chrysoline a écrit:

Inutile de les remercier Mike
t'inquiète !! ils font ça avec grand plaisir

Juste pour le plaisir, ce n'est pas toujours le cas. Pour le gros gibier ils ont des cotas d'abattage à respecter  (avec astreintes) qu'il est parfois difficile d'atteindre car ici dans les landes il y a des zones en manques de chasseurs mais avec BEAUCOUP de sangliers et de cervidés.

Les chasseurs j'en croise un paquet et j'écoute aussi ce qu'ils ont à expliquer. Ils n'ont pas tous ma sympathie (loin de là) mais ils jouent aussi un rôle important dans la gestion des milieux naturels.

Mike2 a écrit:

En France merci aux chasseurs qui s'occupent de réguler leur présence.

Salut Michel,

Chasseur = loup et les remercier d'être là ..  j'suis pas fan de ton raccourci.  
Je rappelle que les chasseurs français de gros gibier ont aussi l'autorisation de zigouiller des oiseaux non chassables chez nous !

Mike2 a écrit:

Juste pour le plaisir, ce n'est pas toujours le cas.

Peut-être pas toujours mais souvent.  Une chasse à l'approche c'est de 1500 à 6000 € suivant la taille du "trophée" dans certaines régions.

Je ne connais que trop de chasseurs pour dire que c'est parfois du grand n'importe quoi.  Même le comptage du gros gibier est parfois surréaliste !  En France il est géré par l'Office national des forêts laquelle fait appel aux .. chasseurs pour "compter".  En mars, tu vois les 4x4 sortir la nuit avec leurs phares surpuissants afin de détecter les yeux lumineux des animaux.  Seulement, les hardes bougent et on peut parfois compter 2 fois le même groupe.  Et bien souvent, selon que ça arrange ou non le chasseur, un oeil lumineux = une bête (alors qu'elle en a 2) ..
Faut pas oublier, l'ONF n'aime pas les cervidés, ils abîment un peu leurs arbres.  Ce n'est donc pas elle qui devrait s'occuper de ce comptage mais bien un organisme prônant la biodiversité et indépendant de la chasse.

En France toujours, il existe des techniques de chasse barbares, interdites dans d'autres pays.  Au même titre que la chasse à courre, la chasse au piège, la chasse à la glu (sud de la France), la chasse de nuit, une nouvelle chasse à la mode est autorisée : la chasse à l’arc.  

Alors des chasseurs "gestionnaires de la biodiversité", j'en compte que 1 sur 10 au grand max.

Sans doute faut-il réguler certaines espèces, mais qu'on arrête déjà le nourrissage !  Et il y d'autres méthodes : réintroduction ou interdiction d'abattage des prédateurs, capture vivante et déplacement des troupeaux vers des endroits où il y en a peu, installation de clôtures, répulsifs, stérilisation des mâles en période de rut ..  Le problème c'est que ces techniques sont coûteuses alors que la chasse c'est du business.

Une chose encore, j'aimerai bien que, comme pour le permis de conduire, on contrôle le taux d'alcoolémie des chasseurs à la pause de 10 h.  

Bon c'est lundi, temps pourri, déso de mettre un peu lâché sur tes pauvres chasseurs qui n'arrivent pas à leur quotas.
Comme je sens que tu as la nuque tendue à me lire, je te propose un peu d’exercice    :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut Phil,

d'une région à l'autre on aura pas les m^me approches du ''service rendu'' par les chasseurs.

J'ai eu la chance de souvent discuter (enfin surtout écouter) avec une vieux président d'assos chasseurs du coin et qui était comme un grand livre ouvert sur  ce monde.  

Dans la forêt landaise les communes ont des immense espaces de bois traversés par des routes rectilignes ou on compte beaucoup d'accidents (souvent la nuit) avec le gibier. Certaine communes sont trop peu peuplées pour avoir le nombre de chasseurs nécessaire pour réduire  les cheptels.

Le WE d'ouverture au Porge (nord bassin) c'est 80 colliers et 2700 habitants. C'est effectivement un carnage mais que se passerait il si il n'avait pas lieu ? Les gars ne payent pas par bête abattue mais au contraire pour celles qui ne le sont pas.

Dans le coin je ne vois pas pourquoi ils forceraient les statistiques. ! Déjà on constate un peu partout du  gros gibier en croissance démographique. Les cochons domestiques ont pollué génétiquement les sangliers qui ont des portées qui elles ont doublé.

Sur 25 ans et alors que des espaces de forêts ont été détruits pour les infrastructure, le commerce, l'habitat, et les cultures (surtout maîs) les quotas de cervidés ont du être revus fortement à la hausse. Par exemple Biganos est passé de moins de vingt à 33 colliers.  Alors que la population est passée de 4000 à 10 000 hab (env) plus une énorme zone commerciale prise sur la forêt.

Lors de ballades pour photographier des tortues (Corse, Gard, Les Albères (esp)) j'ai pu constater comment les sangliers labourent  les sols et détruisent les pontes. La pression qu'ils mettent sur l' écosystème proche du sol est beaucoup trop destructrice.

Par rapport à ce que j'observe, je trouve que le procès fait aux chasseurs (que je ne porte pas dans mon coeur) est trop partial et demanderait plus de discernements. Une partie d'entre eux est aussi fort à l'écoute de la nature et bien qu'il y effectue des prélèvements, globalement il en ressort une valeur ajoutée.