contravention abusé je disssssssssss

alors voila je suis pas contente du tout grrrrrrrrrr je viens de recevoir une amende mon homme a etait pris en excess de vitesse de 56km/h pour 50 et retenue 51au lieu de 56 et laaaaaaaaaaaaaa contavention de 90euro et un piont en mois punaiseee alors ça desolé mais ils ont pas mal au cul pffffffffffffff et en plus 1point en moins

lol,tu commences bien la journée laetitia!

oui grave mais bon je trouve sa abusé quand meme enfin bon...

abusé..ya de quoi être en boule !

je l’était a l'ouverture de ce super courrier ...maintenant c

Tu m'étonnes que tu as les boules ça se comprend ! Il devrait mieux s'occuper des violeurs, pédophiles, tueurs, cambrioleurs et autres dangers publics au lieu de donner une amende pour ci peu.

Quand on pense qu'on est de bon citoyens et que les mauvais sont généralement en liberté !

il y a de quoi être en pétard , c' est vraiment abusé

Bonjour,

Dans une autre vie j'ai été de ceux qui donnaient les prunes...En ce qui me concerne une limitation de vitesse est une limite (ou barrière) à ne pas dépasser donc au dessus c'est perdu. C'est un sport national bien français de jouer avec les limites toujours un peu au dessus et toujours à critiquer ou renvoyer sur d'autres sujets quand ils se font prendre. Sachez que bien que le sentiment de sécurité soit là un accident à 50 km équivaut à une chute du 3ieme étages pour les passagers. J'ai vu de nombreux accidents et pour la plupart toujours un peu au dessus des limites fixées, toujours sur des trajets quotidiens bien connus et au final rarement sans gravité ou conséquence. Donc les limites sont là pour ne pas être dépassées, on peut les accepter, les respecter et ne pas avoir de problème ou bien jouer avec le feu et en accepter les conséquences sans discuter...

De mon point de vu les conducteurs que nous sommes manquent cruellement d'éducation et nos amandes ne sont pas encore suffisamment dissuasives comparativement à certains de nos voisins européens.

PS: toi qui a des enfants je te laisse méditer ceci: une voiture qui percute un enfant à 60 km ne lui laisse quasiment aucune chance, alors qu'à moins de 50 km rien n'est joué...ce sont des faits statistiques d'accidents...

eurdonc je vais répondre déjà c'est la toute première que je reçois et ce n'est pas moi qui conduisé et mes enfants n'etait pas dans la voiture sur le faite que trop de personne roule trop vite je suis totalement d 'accord du a tout les accident qu'il y a moi ce qui ma mise en colere ce de se payer une amande de 90euro pour 51ou lieu de 50 alors la oui je dis que c'est drolement abusé

et je precise que je suis de ceux qui respecte meme si des moment j'ai envi comme on dit d'appuyer sur le champignon chose que je ne fais jamais car justement je pense a mes enfants .je sais ce que la vitesse peux faire c'est bien pour ça que pour la part je n'est jamais eu de contravention ................

La vitesse retenue pour la contravention n'est jamais la vitesse effectivement notée lors du contrôle ni celle affichée par le compteur de la voiture d'ailleurs. La vitesse retenue est en générale inférieure de 10% de la vitesse contrôlée et le compteur de la voiture est faux à 5-10% autour des 50-60 km/h (affiche plus vite que la vitesse reelle) Donc le compteur de la voiture devait afficher une vitesse un peu au dessus de 60 km/h au moment du contrôle...soit loin des 50...Mais je comprends aussi on peut etre vertueux et faire un écart un jour par inadvertance et se faire prendre et la ça fait ch***.

je ne veux pas être de mauvaise fois et je suis même pour les contravention sur la feuille reçu c'est écris 56 km/h et retenue 51 je comprend que ce tout de même au dessus de la limite autorisé mon homme aurait été bien dessus je n'aurais même rien posté car il aurait été totalement fautive .mais la franchement je trouve que sa reste abusif enfin bon content ou pas faudra bien payer loll

Bonjour,
Dans une vie, je suis de ceux qu'on psalmodie pour les amendes données, entre autre, donc je connais un peu le sujet. Je voulais juste ajouter un peu de grains à moudre en disant qu'il faut bien une frontière où la verbalisation doit être effective. Si demain nous remettions les limitations à 60 km/h en ville et que vous rouliez à 66 km/h soit 61 km/h retenue, le problème serait le même. Il existe une limite maximum, passer au-delà, il faut bien verbaliser. 5 km/h sont déjà déduits pour toutes les vitesses en dessous de 100 km/h, après on enlève effectivement 10% de la vitesse. Je trouve qu'une certaine tolérance existe déjà. Alors, certes c'est rageant quand on a été pris par inadvertance, mais la conduite demande de la concentration, car un accident n'est jamais sans conséquences.

Maintenant, ne mélangeons pas tout. L'investissement fait dans de nouveaux radars ne se fait qu'avec l'argent prélevé par le biais des amendes des dits radars automatiques. Pour le reste, les policiers sur le côté avec le radar, ou qui arrêtent des usagers de la route pour un certain nombre d'infractions, c'est une action qui me parait importante et qui n'enlève en rien le travail fait par ailleurs contre les cambrioleurs et autres. A noter, énormément d'affaires partent justement de ces contrôles de la route. Voili voilou.

c'est clair que c'est abusée !!! prés de chez moi il y a toujours des personne qui roule plus vite que c'est écrit sur les panneaux mais évidement la police n'est jamais la ou il faudrait qu'ils soient jusqu'au jours ou il va y avoir un accident ( j'espere que sa n'arrivera pas mais bn sa va finir par arriver si sa continu )