Protégez vos photos !

C'est peut-être un peu trop voyant non ?

-Jérémie- a écrit:

C'est peut-être un peu trop voyant non ?

Bah comme je l'ai dit plus c'est moche et voyant, moins j'aurai de chance de me faire piquer une photo.
En fait, je ne règle rien avec cette méthode. Les lettres se fondent automatiquement aux couleurs de la photo et ça m'arrange car avec l'autre méthode je devais régler tous les paramètres pour chaque photo vu que les couleurs ne sont pas les même. Un coup c'était trop voyant, un coup pas assez. Du coup, ce n'est pas possible, ça me prend un temps fou.
Là j'écris et je ne touche rien... donc c'est avantageux pour moi.

Je peux le faire en plus petit? Si tu trouves trop voyant...

En fait j'ai fait le calque avec photoshop (lettre placées one by one, texture réticulée pour donner du grain, couleur gris neutre et opacité 25%) et le placement sur la photo avec le cadre c'est traitement de masse de photos via Xnview

Ce qui me gêne peut être sur ton dernier essai c'est que du coup l'écriture est brillante, alors que tes photos sont plutôt mat (mates? mattes? mâtes? je sais pas...)

Tu n'aurais pas un moyen de la rendre un peu plus transparente? Parce que j'aime bien l'effet fondu aux couleurs, c'est sympa

Et pourquoi ne pas faire directement ton nom mais sans transparence en plus petit sur tes photos ?

Du genre comme ça ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ashcan a écrit:

En fait j'ai fait le calque avec photoshop (lettre placées one by one, texture réticulée pour donner du grain, couleur gris neutre et opacité 25%) et le placement sur la photo avec le cadre c'est traitement de masse de photos via Xnview

Ce qui me gêne peut être sur ton dernier essai c'est que du coup l'écriture est brillante, alors que tes photos sont plutôt mat (mates? mattes? mâtes? je sais pas...)

Tu n'aurais pas un moyen de la rendre un peu plus transparente? Parce que j'aime bien l'effet fondu aux couleurs, c'est sympa

Ok merci. Je vais re-tester le calque si j'y arrive. On va dire que je suis très limitée niveau logiciel gratuit sous mac...
Hier je n'avais pas réussis mais je vais réessayer et mettre en gris pour voir si je peux.
Tu as pu enregistrer ton calque pour les prochaines photos?

C'est vrai que la plupart de mes photos donnent un effet mate car je n'utilise jamais le flash. J'aime les couleurs naturelles.
Je vois ce que tu veux dire pour l'écriture... Le problème est que je ne pense pas pouvoir régler mais je vais essayer
Donc je vais essayer ton histoire de calque, si ça ne marche pas, ça restera comme ça et puis tant pis.
Pour moi l'essentiel est que ce soit protégé! Au moins, celui qui me dit qu'il ne savait pas que c'était à moi.... n'aura aucune excuse

Hier j'avais fait un calque (celui type diagonal). J'étais contente mais lorsque j'ai voulu l'essayer sur une autre photo, ça n'allait pas du tout. J'ai du re-changer les paramètres.

En fait, grâce à XnView j'ai enregistré tout le processus de modification, à savoir le redimensionnement, l'application du calque en filigrane et le cadrage. Grâce à ce logiciel je peux traiter des dossiers de photos complets avec un seul processus. Le calque est conçu pour des photos de 640x480, donc en redimensionnant en premier les photos, je m'assure que mon calque sera compatible pour toutes les photos (quelque soit sa réso d'origine). La dessus XnView rajoute le cadre selon les caractéristiques que je lui ai donné et lui il fait le reste. Il crée ainsi un double de la photo selon la nomination que je lui ai donné, à l'endroit voulu et je garde mon original intact

D'accord. Déjà moi mes photos ne sont jamais de la même dimensions alors
Bonne nouvelle: j'ai réussi à atténuer l'effet brillant !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sinon une dernière question (je préfère être sur avant de me lancer dans toutes les photos):
Niveau taille de taille? Trop grand?

Moi je pense que c'est bien comme ca Lauren, ni trop grand ni trop petit

En effet c'est bien comme ça !

Super alors... parce-que je commençais à en avoir marre
Merci pour votre aide

Tout ce qu'on est obligé de faire de nos jours... pour une simple photo

Moi j'ai aussi rencontré un soucis, c'est que depuis leur nouvelle installation, la luminosité dans ma chambre à changé, et j'ai de plus en plus de photos sur fond noirs! Et la du coup le watermark se voit énormément!

Du coup j'ai réglé le problème, j'en ai fait deux, un classique, et un plus...light

Ashcan a écrit:

Moi j'ai aussi rencontré un soucis, c'est que depuis leur nouvelle installation, la luminosité dans ma chambre à changé, et j'ai de plus en plus de photos sur fond noirs! Et la du coup le watermark se voit énormément!

Du coup j'ai réglé le problème, j'en ai fait deux, un classique, et un plus...light

Oui voilà c'était exactement mon soucis. Suivant les photos ça n'allait pas toujours.
Ou trop prononcé ou pas du tout voyant

Du coup je garde ma dernière méthode tout en réglant l'intensité suivant la photo. Mais ça va ça me prend 1 seconde à faire.
Et puis dès que j'aurai terminé mes anciennes photos (celle du blog), ça sera moins long car après c'est au fur à mesure des photos que je fais ...

Oui avoir 2 calques est l'idéal je crois

PS: on a pas eu de nouvelles de Mme Jojo

Vrai! J'men va y remédier sous peu

voilà ce que sa rend de mon coté, photo de ya 15 minutes
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Génial Lauren ! C'est top comme ça !

et bien, lauren , on utilise aussi mes photo pour les annonces ...
regarde ce que annick m'envoi comme photo
donc ma photo et deriere, on voit l'annonce de son GA, kiki quel honte ..; Ma photo ....
[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

A ouais, carrément !

Ouai c'est pas cool
Au moins l'annonce a été désactivé, c'est le plus important !

en effet ...
bon, en effet l'annonce est desactivé, mais bon, il utilise la beauté de mon buddy alors que kiki aurait pus etre moche et sale (il ne l'est pas mais il aurais pu) enfin bon *... les gens des fois